Última actualización 7 February, 2014 pour Julio Muñoz
Valga avant la question n'est pas de caractère irretroactiva et bien sûr ne va pas jeter les stades et les événements. Mais, et ce qui est dans le projet. Ne serait-il préférable de les partager avec vos voisins et des dépenses partagées et les coûts élevés, en temps de crise que nous vivons?
Valencia, Atletico Madrid et une foule d'équipes ont à l'esprit d'ouvrir de nouveaux campus dans les années à venir. Chacun d'entre eux pour se faire plaisir. Les travaux de longue durée certainement, maltrecharán avancer le déjà exsangue (malgré la redondance) clubs de l'économie. Mais, Et pourquoi ne pas partager étape? Pouvez-vous imaginer le Real Madrid et l'Atletico partage Peineta, Valence et Levante au nouveau stade du Parlement de Valence ou Betis et Sevilla la Cartuja?
En Espagne, personne n'est cette idée puisque, selon les dirigeants de cette équipe perdraient leur indépendance et de l'identité et même l'herbe souffrent. Mais en Italie et en Allemagne, les plus grandes équipes ne déchirent pas et leurs cheveux. Bayern actions Allianz avec 1860, Inter et le Milan AC San Siro, Roma et Lazio Stade olympique et il y avait un temps que la Juve et Torino joué au Comunale.
Tout le monde dans ces pays est supposé avec la nature. Pourquoi dépenser deux fois quand vous pouvez avoir la moitié? Il peut être grotesque qu'une ville comme Madrid accumulent Vallecas, Bernabeu, le Calderon, Peineta comme coliseums de football. Qu'en est-Montjuic de Barcelone, Cornella et le Camp Nou ou à Séville avec la Cartuja à regarder le temps passer sans activité.
La proposition est difficile, presque impossible, mais peut-être plus que l'on pourrait aider à surmonter la crise.