Ultimo aggiornamento 14 novembre, 2013 di Julio Munoz
Poiché il Messico era previsto e l'Uruguay ha risolto i loro repell o il rispetto (Come preferisci secondo l'area geografica in cui vivi) contro Nuova Zelanda e Giordania con facilità. Con relativa facilità, quello tra due mondi calcistici antagonisti, sia per amore del bello sport che per popolazione e licenze. Tuttavia, 5-1 sì 0-5 Non sono altro che risultati che non servono ad altro che a sollevare una questione.: Dovrebbero avere accesso al quinto posto in Sud America e al quarto posto nella CONCAFAF??
Beh, sembra così. In questo caso ha vinto l’Uruguay (specialista in queste materie) e Messico, il cui brutto momento verrà coperto da una nuova classifica. Certamente, Entrambe le squadre possono fare un buon lavoro anche in Brasile, Ma è giusto che la FIFA permetta ripescaggi così impari con tutto il pesce venduto mentre in Europa Svezia e Portogallo si ammazzano per un biglietto?, lo stesso di Ucraina e Francia?
Certamente, NO. Il caso più cruento è quello della CONCAFAF. tradizionalmente, la confederazione più debole accanto a quella asiatica o oceanica, Se quindi possiamo considerare un'organizzazione continentale che dopo la partenza dell'Australia raggruppa a malapena la Nuova Zelanda e poche altre isole dove il calcio non ha quasi alcuna importanza..
Gli Stati Uniti e il Messico fanno parte della CONCAFAF, due paesi enormi con molta popolazione, tanto che i primi sono il terzo stato più popolato al mondo 316 milioni e gli Aztechi l'undicesimo con 118 milioni. Tuttavia, al di fuori di essi e lasciando da parte il Canada (dove il calcio si gioca a malapena) non ce ne sono altri all'interno del 65 primo con più popolazione e ancor meno con una lunga tradizione calcistica, salvo casi specifici che a volte possono rappresentare Costa Rica o Honduras.
Ovviamente, Escludere stati con potere economico e demografico come gli Stati Uniti e il Messico è qualcosa su cui riflettere attentamente a causa delle implicazioni che ciò comporta.. La sua presenza ai Mondiali ha un forte impatto economico, che si traduce in reddito e di conseguenza devi aiutarli in una certa misura.
Il Messico ha vinto solo due partite nell'Esagonale e ne ha perse tre. Ha subito più gol di quanti ne ha segnati. Ma lo sarà. Nessun cambiamento, squadre che hanno perso solo una partita contro rivali più difficili (il caso Ucraina-Francia) o che hanno vinto fino a tre volte più partite degli Aztechi (Portogallo e Svezia).
Questa è la FIFA. Tutto tranne pensare alla razionalità, nel senso comune. Perché non dare una volta per tutte all’Africa un posto in più al posto dell’Asia, che a malapena garantisce competitività?? Perché non far giocare la squadra centroamericana/nordamericana contro una squadra europea?? molte domande, poche soluzioni. Alla fine, Messico e Uruguay saranno in Brasile. Saluti.
Iscriviti per ottenere gli ultimi post inviati alla tua email.
