Supertaça dos Campeões Intercontinentais: o torneio que o tempo apagou

Última atualização 24 outubro, 2026 por Alberto Llopis

Há competições que desaparecem e deixam uma lacuna. Outros saem quase sem fazer barulho., até que um nome num disco nos obriga a parar: o que diabos foi isso? A Supertaça dos Campeões Intercontinentais pertence a esse segundo grupo. Parece um torneio inventado para um jogo de console, mas ele reuniu o Santos de Pelé, O Peñarol de Pedro Rocha e vários dos clubes que dominaram o futebol ao longo dos anos 60.

A ideia tinha uma condição formidável: Para entrar não bastava ser campeão do seu país, nem mesmo do seu continente. Deveríamos ter vencido a Copa Intercontinental. Foi uma competição de curta duração., com edições em 1968 sim 1969, uma vitória do Santos sobre o Inter em Milão e uma segunda partida que ficou sem confronto entre Europa e América do Sul. Precisamente aí começa o mais interessante: por trás do grande nome há gols, demissões e uma história que não cabe em uma simples lista de campeões.

O que foi a Supercopa dos Campeões Intercontinentais?

Também conhecida como Copa dos Vencedores das Copas dos Campeões Intercontinentais, pretendia enfrentar os vencedores anteriores do Intercontinental. A diferença é importante: a taça habitual cruzou os campeões da Europa e da América do Sul de uma temporada; Esta nova competição recuperou quem já tinha conquistado aquele troféu. O passado do clube tornou-se seu ingresso.

Na primeira edição, o lado sul-americano era formado pelo Peñarol, vencedor em 1961 sim 1966; Santos, Campeão em 1962 sim 1963; e Corrida, vencedor em 1967. Na Europa, apareceu o Real Madrid do primeiro Intercontinental, a de 1960, e Inter, que teve título repetido em 1964 sim 1965. Não houve necessidade de decorar muito o pôster..

A documentação histórica coletada por RSSSF sobre a primeira edição permite que você siga sua estrutura: uma liga sul-americana, uma representação europeia e um encontro entre ambas as partes. No papel, uma reunião extraordinária. Na prática, Fazer com que todos aparecessem era muito mais complicado do que reunir seus nomes..

1968: Santos venceu a viagem a Milão

Santos não recebeu convite direto para a final porque tinha Pelé. Ele teve que vencer Peñarol e Racing em um campeonato de dois turnos. Ele ganhou seu 2 partidas contra os argentinos e dividiu vitórias com os uruguaios. Com o sistema de 2 pontos pela vitória, terminou com 6, à frente do 5 do Peñarol e do Racing Point.

A classificação teve suspense até o último cruzamento dos rivais. Peñarol pode alcançar a seleção brasileira, mas o empate contra o Racing deixou o caminho aberto para o Santos. É um daqueles detalhes que resgata um torneio das estatísticas: Antes da foto do campeão havia outra equipe fazendo cálculos e uma oportunidade que escapou.

Ele Centro de Memória de Santos reconstrói essa campanha e lembre-se do contraste com a Europa: O Real Madrid desistiu e o Inter avançou para a prova intercontinental sem disputar essa eliminatória.. Não houve Madrid-Inter que possamos acrescentar ao arquivo do jornal. Houve uma ausência que já anunciava a fragilidade da invenção.

Toninho Guerreiro, o gol que decidiu uma copa quase invisível

A edição foi rotulada 1968, mas a partida contra o Milan foi disputada em 24 Junho 1969. Outra razão pela qual esta história é confusa quando consultada rapidamente. Em San Siro, Santos venceu o Inter por 0-1 gracias a Toninho Guerreiro, quem marcou no minuto 57.

Pelé estava lá, claro, mas o nome que estava ligado ao gol era o de seu companheiro de equipe. A história de Arquivo santista sobre a conquista descreve uma foto aproveitando uma rejeição de Bordon. uma bola solta, um atacante atento e a diferença entre voltar da Itália com uma vitória memorável ou empatar.

Nem foi um Santos reduzido à sua estrela. Carlos Alberto estava nesse time., Clodoaldo, Edu e Ramos Delgado. Na frente estava Mazzola, Burgnich, Corso e Jair. Os nomes explicam por que vale a pena recuperar a partida: Uma competição pode desaparecer do calendário sem que desapareça a qualidade de quem a disputou..

A coisa estranha veio depois. Uma partida de volta foi planejada, mas nunca foi comemorado. O Inter não disputou essa segunda partida e a vitória brasileira continuou sendo o único duelo intercontinental da competição. A memória santista a preserva como a Copa dos Vencedores das Copas do Mundo. Para compreendê-lo, não é necessário inventar uma segunda final ou transformá-la retrospectivamente num Mundial de Clubes da FIFA..

1969: A resposta de Pedro Rocha e Peñarol

A próxima edição ampliou o grupo sul-americano com o Estudiantes, que já havia vencido o Intercontinental. Santos voltaram, Corrida e Peñarol. E desta vez o protagonismo mudou de costa: Os uruguaios terminaram em primeiro com 9 pontos, um a mais que Racing, depois de 4 vitórias, um empate e uma derrota.

A noite decisiva chegou 30 de dezembro a 1969 Em La Plata. O Estudiantes saiu na frente através do Verde e Pedro Rocha respondeu com 2 metas. Peñarol venceu 1-2. É assim que crônica histórica do próprio clube: uma conquista determinada fora de casa, voltando contra outro campeão intercontinental.

Que o Peñarol tinha Mazurkiewicz, Elias Figueroa, Alberto Spencer e Juan Joya, entre outros, sob a direção de Oswaldo Brandão. Nomes com os quais se pode contar toda uma era do futebol sul-americano. Rocha, além do mais, Ele havia assinado outras duplas durante o torneio. Sua intervenção em La Plata não foi um flash isolado, mas o culminar de uma campanha de enorme peso.

Porém, não houve final europeia à espera do campeão. A fase europeia não foi disputada. Este detalhe deve sempre acompanhar o registro.: Peñarol venceu a competição sul-americana 1969; não derrotou um rival europeu numa final desta Supertaça. Racing ficou em segundo lugar na liga, não é o perdedor de uma final mundial.

Vencedores da Supertaça dos Campeões Intercontinentais

Esta separação evita a mistura 2 conquistas diferentes. Santos conquista vitória sobre o Inter como título de supercampeão mundial; Peñarol mantém a Supercopa 1969 entre suas conquistas. Ambas as memórias têm jogos por trás delas, mas as rotas não eram as mesmas. Ele registro de resultados de 1969 permite conferir a classificação e as partidas dessa segunda edição.

Por que um torneio com esse pôster desapareceu?

A resposta não está na falta de grandes jogadores de futebol. Está na dificuldade de sustentar a competição. Ele Centro de Pesquisa da História do Futebol afirma que foi preparada uma terceira edição, mas não se concretizou. A falta de participação europeia acabou por deixar um projecto que dependia de, precisamente, unir os dois continentes.

Visto com perspectiva, o resultado foi escrito em suas próprias ausências: uma retirada antes da primeira travessia europeia, uma volta que nunca foi disputada e uma segunda edição sem final intercontinental. Não é preciso atribuir covardia a nenhuma equipe para explicar o que aconteceu. As partidas perdidas contam tanto quanto as disputadas.

Convém também separar a relevância desportiva do seu reconhecimento institucional. O próprio arquivo santista explica que a CONMEBOL reconheceu a fase sul-americana no 2005 e que faltou o reconhecimento da UEFA para o confronto europeu. Essa conquista não deve ser apresentada como um título mundial adicional da FIFA. Como acontece ao revisar a história e oficialidade da Copa de Feiras, as nuances fazem parte da história, Eles não são um incômodo que podemos apagar.

Uma pequena xícara na memória, enorme em protagonistas

Não foi a Supercopa Sul-Americana que começou em 1988 nem a Taça das Taças que coloca os campeões das principais competições da CONMEBOL entre si.. Foi outra coisa: um encontro de ex-vencedores do Intercontinental que mal tiveram tempo de construir uma tradição. Como o Copa latina, lembre-se que o mapa das competições internacionais não nasceu acabado.

Talvez seja por isso que sua história é tão envolvente.. Não é preciso que exageremos a sua importância: tem Toninho marcando no San Siro, Rocha levantando Peñarol em La Plata e Pelé jogando uma taça que muitos torcedores nem sabem que existe. O futebol preserva até o último resultado de alguns torneios e deixa outros encurralados. Esse merece sair daí.