Seis Ligas, (2 con el Athletic, 4 con el Barcelona), 1 Copa de Europa, 1 Recopa, 1 Supercopa Europea, 3 Copas del Rey, otras 3 Supercopas de España, cuatro Mundiales a sus espaldas (el que más sólo superado por el gran Matthäus), 126 partidos internacional (sólo sobrepasado por Iker Casillas), 1 trofeo Zamora, 8º mejor portero del mundo según la IFFHS de los últimos 25 años, la Orden al Mérito Deporte, si los números y los títulos hablaran por sí mismos, que duda cabe que no habría duda en señalar a Andoni Zubizarreta como uno de los mejores porteros españoles de todos los tiempos.

Sin embargo, y al abrigo de estos datos, nuestra pregunta hoy es otra bien diferente: ¿fue tan bueno Zubi como señalan sus números, o por el contrario estamos hablando de un portero altamente sobrevalorado que llegó hasta donde llegó por tener la suerte de estar en el momento adecuado en el sitio oportuno?

Diferentes posturas aportan algo de luz al debate. Sus partidarios le señalan como un líder, un portero seguro, sobrio, poco dado a las excentricidades y más a la efectividad. Colocación, maestría en los balones aéreos, manejo táctico, responsabilidad, carisma e incluso, intimidación eran algunos de sus mejores dotes bajo los tres palos.

Opinión diferenciada de la de sus detractores, muy críticos por ser uno de los “amigos” de Clemente, por ser un portero con un escaso bagaje en la detención de penaltis, por sus clamorosos fallos en momentos puntuales decisivos (ahí está la final de Atenas o el partido célebre ya contra Nigeria del Mundial de Francia).

Nadie es portero titular del Barcelona ocho años, ni del Valencia otros cuatro, del Athletic cinco y de España más de una década sino es bueno. Eso parece indiscutible. Sin embargo, reflota dieciséis años después de su retirada un corrillo de opiniones que infravaloran su rendimiento en la portería. Eso es lo que preguntamos a nuestros lectores, justamente, ¿fue Andoni Zubizarreta un portero sobrevalorado o por el contrario fue un guardameta tan brillante como señalan sus números?